xiananyang
近日，清华大学连续发布多则退学公告，引发社会对高校学籍管理的关注。据校方公开信息显示，5月7日至11日期间，该校工程物理系、人文学院、社会科学学院分别对3名超期未毕业或未履行注册手续的博士生作出退学处理决定，这也是清华大学近五天内清退的第三批博士研究生。
一、3名博士生因超期或未注册被退学
5月7日，清华大学工程物理系发布公告，决定对2016级博士研究生宋某（学号2016310842）予以退学处理。公告显示，宋某在2022-2023学年春季学期末已达最长修业年限，既未毕业也未结业。经2026年3月17日教务长办公会讨论通过，校方依据相关规定作出退学决定。因无法直接联系到宋某，学校通过公告方式送达决定，自公告发出之日起满十个工作日即视为送达。
同日，人文学院2019级全日制博士研究生葛某（学号2019312325）也被退学。该校公告称，葛某在2024-2025学年春季学期末达最长修业年限，未毕业且未结业，经2026年4月13日教务长办公会审议通过，决定予以退学处理，同样采用公告送达方式。
5月11日，社会科学学院发布公告，拟对2013级博士研究生张某（学号2013380066）予以退学处理。公告指出，张某在未向学校履行任何请假手续的情况下，逾期两周未注册，根据规定拟作退学处理，目前仍处于公告送达阶段。
二、学籍管理趋严：教育部明确“分流退出”机制
清华大学此次集中清退博士生，与近年来高校强化学籍管理的趋势密切相关。2020年10月，教育部下发《关于进一步严格规范学位与研究生教育质量管理的若干意见》，明确提出“对不适合继续攻读学位的研究生要及早按照培养方案进行分流退出，做好学生分流退出服务工作，严格规范各类研究生学籍年限管理”。
在此背景下，多所高校陆续启动超期研究生清退工作。2025年7月，上海交通大学对6名研究生作退学处理，中国地质大学清退28名研究生；同年，中南大学、四川大学等高校也发布类似公告，清退原因多为“超过最长学习年限”或“未按时注册”，被清退者以博士生为主。
三、专家：清退机制是保障教育质量的重要举措
“高校对超期研究生的清退，本质上是对教育资源的合理配置，也是对学术规范的维护。”某高校教育研究院教授表示，博士生培养周期长、学术要求高，部分学生因科研进展缓慢、个人规划调整等原因无法按时完成学业，通过分流退出机制，既能避免教育资源浪费，也能促使学生重新规划发展方向。
值得注意的是，清华大学在公告中均明确提及“难于联系到学生”的情况，采用公告送达方式。校方相关负责人介绍，学校在作出退学决定前，会通过多种渠道尝试联系学生，若确实无法取得联系，将依法依规进行公告送达，确保程序合规。
四、清退≠“淘汰”：分流退出服务需同步跟进
尽管清退决定看似严格，但教育部在文件中同时强调“做好学生分流退出服务工作”。业内人士指出，高校在清退超期研究生的同时，应提供学业指导、职业规划等支持，帮助学生顺利过渡到其他发展路径。例如，部分高校为清退学生提供结业证书、学习证明，或协助其对接就业市场，避免“一退了之”。
目前，清华大学未公开3名被退学博士生的后续安排，但校方表示，将严格按照教育部要求，在规范学籍管理的同时，做好相关服务工作。
随着高校学籍管理日趋严格，“宽进严出”正成为研究生教育的常态。对于在读研究生而言，合理规划学业进度、及时与学校沟通，是顺利完成学业的关键；而对于高校而言，如何在严格管理与人文关怀之间找到平衡，仍是未来需要持续探索的课题。
微信扫一扫打赏
