xiananyang
在恋爱关系中，情侣间互赠礼物、转账表达爱意是常见的情感交流方式。然而，当涉及大额资金往来，且双方最终未能步入婚姻殿堂时，这些转账的性质认定及返还问题往往成为法律争议的焦点。近期，一起因恋爱期间大额转账引发的纠纷案件，为公众厘清了此类问题的法律边界。
案情回顾：大额转账背后的“婚嫁筹备”
据报道，男子刘某与女友王某通过社交平台相识并迅速确立恋爱关系，随后开始同居。同居期间，王某多次向刘某提出购置新婚房、新车及房屋装修等婚后生活规划。月薪仅5000余元的刘某，为满足这些要求，不仅变卖了原有的房产和车辆，还通过多家金融机构办理贷款，陆续向王某转账共计141.82万元，并在转账时备注“自愿赠与，无需返还”。
随着债务不断累积，刘某无力偿还贷款，甚至因逾期被债权人起诉。此时，王某以刘某负债累累为由提出分手。分手后，刘某要求王某返还上述款项以清偿债务，但王某认为这些钱款属于恋爱期间的自愿赠与，拒绝返还。双方协商无果，刘某遂将王某诉至法院，要求其返还141.82万元。
法院判决：大额转账非无偿赠与，违背公序良俗应返还
本案的核心争议在于：转账备注“自愿赠与”是否意味着款项无需返还？
一审法院经审理认为，虽然刘某在转账时备注了“自愿赠与”，但结合双方聊天记录、资金额度及刘某的经济实力等因素，案涉转账均发生在双方商议婚房、婚车等婚嫁筹备的关键阶段，且每笔资金均能对应婚嫁相关支出。该金额远超情侣日常小额消费范畴，不应被简单认定为无偿赠与。因此，一审法院认定该款项实为以结婚为目的的赠与，判决王某返还刘某118万余元。
王某不服一审判决提起上诉，坚持主张款项为无偿赠与。二审法院进一步指出，涉案资金并非刘某真实、自愿的无偿赠与，而是基于结婚目的的附条件赠与。王某假借结婚名义，持续、大额索取财物，刻意透支对方经济能力，导致刘某陷入巨额债务危机，该行为已严重违背公序良俗。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。
法律解析：以结婚为目的的赠与，条件未成就可撤销
根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
在司法实践中，恋爱期间的转账通常分为两类：
- 一般赠与：如节日红包、日常小额开销等，属于表达爱意的无偿赠与，分手后一般无需返还。
- 附条件赠与：如大额转账、购房购车款等，若明确以结婚为目的，则属于附解除条件的赠与。当结婚目的未能实现时，赠与条件未成就，赠与方可依法请求返还。
本案中，法院正是基于转账金额巨大、与婚嫁筹备高度关联、超出正常恋爱消费范畴等事实，认定其属于附条件赠与，从而支持了刘某的返还请求。
风险提示：理性对待婚恋财产，避免法律纠纷
此案为公众提供了重要警示：
- 明确转账性质：恋爱期间大额资金往来，建议通过书面协议、聊天记录等方式明确款项用途及性质，避免仅凭口头承诺或模糊备注引发争议。
- 量力而行：婚恋关系中的财产付出应与自身经济能力相匹配，避免因盲目举债、透支信用而陷入财务危机。
- 尊重公序良俗：任何一方不得假借婚恋之名索取财物，否则不仅可能面临民事返还责任，情节严重者还可能涉嫌违法犯罪。
恋爱是情感的交融，但财产关系需以理性为基础。在享受亲密关系的同时，保持对法律的敬畏与对彼此的尊重，方能避免“人财两空”的遗憾。
微信扫一扫打赏
